コミックシーモア利用規約
林 孝匡弁護士がわかりやすく解説
![]() |
コミックシーモア
エヌ・ティ・ティ・ソルマーレ株式会社
林 孝匡
弁護士からの
気をつけよう!
2022/01/25 作成
林 孝匡弁護士
- - -
同一カテゴリの平均
(↓低)
安心レベル
(高↑)
以下の点に注意しましょう。
━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ ポイント返してよ
━━━━━━━━━━━━━━
トラブルが2つ発生するかも。
━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼ あなたのレビューは利用されます
━━━━━━━━━━━━━━━━━
あとは、⚠️ 損害賠償トラブルですね。
━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ ポイント返してよ
━━━━━━━━━━━━━━
トラブルが2つ発生するかも。
━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼ あなたのレビューは利用されます
━━━━━━━━━━━━━━━━━
あとは、⚠️ 損害賠償トラブルですね。
利用規約:2021/04/13改定版、 プライバシーポリシー:改定日不明。
本レベルは上記サービス自体の評価ではありません。サービスの利用時に、特に知っていて頂きたいレベルを表したものです。
類似のサービスも見てみよう
「漫画•アニメ」
項目1:権利関係
▼ パクっちゃダメよ〜ダメダメ
━━━━━━━━━━━━━━
7条・9条:サービス全般の知的財産はコミックシーモアのもの。
無断で利用しないよう注意しましょう。
━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼ あなたのレビューは利用されます
━━━━━━━━━━━━━━━━━
10条:あなたを特定できないようにして利用
項目2:解除解約
▼ ポイント返してよ...
━━━━━━━━━━━━━━━━━
というトラブルになる可能性ありか。
事業者の判断で登録抹消されると。⚠️ その際、ポイントは返還しないし、支払ったお金も返せないと。
事業者の一方的判断ってとこが、トラブルの種になるかも。その判断が強引なケースも想定できるので。
この条項です↓↓↓
========
5条7項:当社は、お客様が本規約および個別規約に違反したとき、お客様が本サービスの利用に関して不正の方法を用いるなど公の秩序に反する行為があった場合その他当社が不適切と判断した場合は、一切の通告や催告なく、お客様に対する本サービスの提供を終了および会員登録の解除を行います。なお、本項により会員登録の解除を行った場合であっても、本条4項、5項および6項が適用されるものとします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ ポイント返してよ 〜part2〜
━━━━━━━━━━━━━━━━━
17条8項:どんな場合であっても、・ポイントは返せないし現金にも替えないと。
しかし、事業者に責任がある場合は、損害賠償請求できる可能性あり、と考えます。
項目3:あなたの義務・責任
▼ ウチに迷惑かけたら賠償してね
━━━━━━━━━━━━━━
13条:しか〜し!
これは裁判所さまが決めること↓↓↓
✔︎ 本当に賠償する必要があるの?あなたに過失はある?因果関係ある?✔︎ 損害額はいくら?
などなど。
━━━━━━━━━━━━━━
▼ ID・パスワードの管理は厳重に
━━━━━━━━━━━━━━
4条5項:はぅ...あなたのID・パスワードを使われてサービスを利用された場合、あなたの行為とみなされちゃう。
⚠️ ちょい疑問↓↓↓
「どんな場合でもあなたの責任ね」との文言があるが、事業者の責任で漏洩する場合も考えられる。
項目4:事業者の義務・責任
▼ 一切責任を負わないよ規定
━━━━━━━━━━━━━━
「コレであなたに損害が出ても、一切責任を負わないよ」との規定
↓↓↓
■ ID・パスワードが第三者に利用されたとき:4条4項
■ リンク先のサービス:6条4項
■ メルマガに関して被る損害:9条5項
どんなケースを想定してるんだろう...
■ なんだかんだ一切責任を負わないよ規定:12条
戦える可能性あり。
*** 解説 ***
事業者に【大チョンボ】がある場合、「一切責任を負わね〜」はダメなんです。
法律用語で言えば、大チョンボ=【重過失】ってことです。
消費者契約法に書いてるんですね。(8条1項1号・3号)
【大チョンボ】がある場合、損害賠償請求できます。
項目5:その他 (プライバシー等)
▼ ん?規約が変更されてるぞ
━━━━━━━━━━━━━━
2条:「私に不利じゃない?」と思ったら、国民生活センターへ。
なんでもかんでも自由には変更できないんですよね〜。
合理的な変更じゃないとダメ(民法548条の4)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
▼ あなたの個人情報がどう取り扱われるか
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
特に問題がないと考える。
この投稿は、2022年01月25日時点の情報です。
また、解説にない箇所が重要でない
ということではありません。
ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮して
ご活用いただくようお願いいたします。